T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/572
Karar No: 2024/4755
Karar Tarihi: 25.04.2024
5. Ceza Dairesi 2021/572 E. , 2024/4755 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/213 Esas, 2020/1460 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, diğer sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/39 Esas, 2019/273 sayılı Kararı ile sanık ...'in basit zimmet suçundan beraatine, diğer iki sanığın ise aynı suçtan mahkumiyetlerine hükmolunmuştur.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/1460 sayılı Kararı ile sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesince diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suçtan diğer sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri; kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) yapılan sorgulamada; 15.08.2012 tarihli İddianame ile Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/106 Esas sayılı dosyasına kayden görülen kamu davasında da sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle zimmet suçundan yargılama yapıldığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından 5271 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle anılan davanın akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması yerine düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
1.Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/1460 sayılı Kararında katılan Hazine vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle katılan Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/1460 sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca gereği için Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.