Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/18567 K. 2012/18629

Karar Tarihi: 5 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/18567
Karar Numarası 2012/18629
Karar Tarihi 5 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 203-471 sayılı ilamına konu olan 1000 Lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18567 Karar No: 2012/18629 Karar Tarihi: 5 Kasım 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2009/18567 Karar No: 2012/18629 Karar Tarihi: 05.11.2012 11. Ceza Dairesi         2009/18567 E.  ,  2012/18629 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın sorguda verdiği adres olarak gösterdiği Sincik Köyü Polatlı adresine gönderilen gerekçeli karar sanık adreste bulunmadığı için iade edildikten sonra Tebligat Kanununun 35. maddesine göre sanığın bir başka adresine usule aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle, sanık müdafinin temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden 1996/74 Karar sayılı ilamı ile verilen 15 yıl ağır hapis cezasının 23.08.2011 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, daha hafif olan karşılıksız çek keşide etmek suçundan, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/203 Esas 2004/471 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 81. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “sanığın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.1996 gün ve 273-74 Esas-Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 203-471 sayılı ilamına konu olan 1000 Lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.