T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8032
Karar No: 2015/10511
Karar Tarihi: 17.06.2015
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/8032 E. , 2015/10511 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
1-Dairemiz bozma ilamında emlak vergi değerlerine göre dava konusu taşınmazın emsalden daha değersiz olduğu halde 2.50 kat değerli kabul edilerek değerlendirme yapılmış olmasının gerçekçi olmadığı gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporunda bu defa ... ... parsel sayılı emsale göre değerlendirme yapılarak 280TL/m² değer üzerinden hesaplama yapılmıştır. Aynı kamulaştırma nedeniyle dava konusu taşınmaza bitişik 762 ve 1582 sayılı parsellerden Dairemizin incelemesinden geçen dosyalarında ( ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/413 esas-2012/237 karar, Dairenin 2013/3933 Esas- 2013/4552 Karar ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/419 Esas-2011/296 Karar, Dairenin 2013/10778 Esas- 2013/14288 Karar sayılı dosyaları) aynı değerlendirme tarihinde 360TL/m² ve 345TL/m² tespit edildiği, bu değerlerin Dairemizcede uygun bulunarak onanmış olduğu anlaşılmakla sözü edilen dava dosyaları da getirtilip aradaki farklılıkların nedenleri açıklanmadan dava konusu taşınmaza aynı değerlendirme tarihi itibari ile 280TL/m² üzerinden değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazda kamulaştırma kapsamında kalan sundurmanın bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.