Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/17782 K. 2010/20555

Karar Tarihi: 22 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/17782
Karar Numarası 2010/20555
Karar Tarihi 22 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve ekleri savunması alınmadan önce okunmak suretiyle yargılamanın sürdürülmesi karşısında, iddianamenin kabulü kararının okunmasıyla duruşmaya başlandığının açıklanmaması bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesi uyarınca 1.824 TL adli para cezasına çevrilmesine, ertelemenin bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/17782 Karar No: 2010/20555 Karar Tarihi: 22 Haziran 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/17782 Karar No: 2010/20555 Karar Tarihi: 22.06.2010 2. Ceza Dairesi         2009/17782 E.  ,  2010/20555 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve ekleri savunması alınmadan önce okunmak suretiyle yargılamanın sürdürülmesi karşısında, iddianamenin kabulü kararının okunmasıyla duruşmaya başlandığının açıklanmaması bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasındaki ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemiş ise de; 5275 sayılı kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınabilecek aynı suç cinsinden en ağır cezası olan Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/161 Esas ve 2001/29 Karar sayılı ilamındaki 231.192.000 TL ağır para cezasının beher günü 100.000.000 lira (100 YTL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından tekerrür nedeniyle en fazla iki gün artırım yapılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/161 Esas ve 2001/29 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas kabul edilerek sanığın cezasının 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 maddeleri uyarınca 2 gün arttırılarak sanığın 5 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına , hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca 1.824 TL adli para cezasına çevrilmesine, ertelemenin bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.