Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/1067 K. 2012/2794

Karar Tarihi: 11 Nisan 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/1067
Karar Numarası 2012/2794
Karar Tarihi 11 Nisan 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan resen de temyiz tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1067 Karar No: 2012/2794 Karar Tarihi: 11 Nisan 2012
1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/1067 Karar No: 2012/2794 Karar Tarihi: 11.04.2012 1. Ceza Dairesi         2010/1067 E.  ,  2012/2794 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81/1,62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 tarihli müşteki ...’ye karşı işlenen hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 142/b,143,145,62 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası öngören ilamının esas alındığı anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulu’nun 07/06/2011 tarihli, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı ilamı da dikkate alınmak suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tekerrür uygulamasına ilişkin kısmı metinden çıkartılıp yerine “Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 tarih ve 2001/107-918 Esas-Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair verilen kararın kesinleştiği anlaşılmakla; 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince daha önce tekerrüre esas alınan 3 yıl 4 ay hapis cezasından dolayı infaza eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan resen de temyiz tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.