11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11575
Karar No: 2013/15833
Karar Tarihi: 01.11.2013
11. Ceza Dairesi 2012/11575 E. , 2013/15833 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL apc, taksitlendirme
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Lisansı bulunmadığı gerekçesiyle EPDK görevlileri tarafından mühürlenen işyerinde suç tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddia ve kabul olunan sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan kontrolde aynı işyerinde 13.11.2008 tarihinde meydana gelen mühür bozma eyleminden dolayı Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1224 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 09.07.2012 gün ve 2012/8044-13544 esas ve karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu dosyada 13.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 08.09.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, temyize konu Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/65 esas sayılı dosyasında ise, 10.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 11.01.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, mührün bozulduğuna dair 10.11.2008 ve 13.11.2008 tarihli tutanaklardan sonra iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı cihetle her iki dosyadaki suça konu 10.11.2008 ve 13.11.2008 tarihli tutanakların 08.09.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği, dolayısıyla 11.01.2010 tarihli iddianameye konu edilen eylem ile 08.09.2009 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu anlaşıldığından, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1224 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.