Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/8822 K. 2014/11278

Karar Tarihi: 20 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/8822
Karar Numarası 2014/11278
Karar Tarihi 20 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8822 Karar No: 2014/11278 Karar Tarihi: 20 Kasım 2014
5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8822 Karar No: 2014/11278 Karar Tarihi: 20.11.2014 5. Ceza Dairesi         2013/8822 E.  ,  2014/11278 K. Tebliğname No : 4 - 2011/227498 MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2011 NUMARASI : 2007/2987 Esas, 2011/42 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkasının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılması, Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, İddianamede belirtilmemesine karşın, her iki suçtan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kabule göre de, Sanığın, Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/10/2003 gün ve 2001/798 Esas, 2003/974 Karar sayılı kasten yaralama suçuna ilişkin sabıkası yerine yanılgılı değerlendirmeyle yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi tatbik edilen ve bu nedenle tekerrüre esas bulunmayan Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2000 gün ve 2000/445 Esas, 2000/1019 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.