Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/5759 K. 2013/3532

Karar Tarihi: 5 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/5759
Karar Numarası 2013/3532
Karar Tarihi 5 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

adli para cezasının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5759 Karar No: 2013/3532 Karar Tarihi: 5 Mart 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5759 Karar No: 2013/3532 Karar Tarihi: 05.03.2013 11. Ceza Dairesi         2011/5759 E.  ,  2013/3532 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet Şikayetçi ...’in, ...kimlik bilgilerini kullanan sanığın gerçekte ... olduğunu ısrarla beyan etmesi üzerine getirtilen her iki şahsa ait fotoğraflı suç kayıtlarının incelenmesiyle sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği ve bu nedenle iftiradan dönmenin söz konusu olmadığı gözetilmeden TCK’nun 269. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/280 esas, 2002/236 karar sayılı ilamı yerine silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/716 esas, 2008/95 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması, Yasasa aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2008 gün ve 2007/716 esas, 2008/95 karar sayılı 50.000 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamın 17.06.2008 tarihinde kesinleştiği böylece” ibaresi çıkarılıp yerine “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2007 gün, 280-236 sayılı ilamının” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenecek süre yönünden Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2008 gün ve 2007/716 esas, 2008/95 karar sayılı ilamıyla hükmolunan 50.000 YTL. adli para cezasının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.