Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/15679 K. 2012/19988

Karar Tarihi: 26 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/15679
Karar Numarası 2012/19988
Karar Tarihi 26 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi tarafında hırsızlık suçundan verilen cezanın esas alınmasına ancak şartla salıverilme süresine eklenecek miktarın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak sebebiyle tekerrür uygulamasına esas alınan Ceylanpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 2.3.2006 tarihli ilamına konu 180 lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15679 Karar No: 2012/19988 Karar Tarihi: 26 Eylül 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/15679 Karar No: 2012/19988 Karar Tarihi: 26.09.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/15679 E.  ,  2012/19988 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Ceylanpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 2.3.2006 tarihli ilamının kesin nitelikte olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1. ve 58. maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ve 58. maddenin uygulanmasına esas teşkil etmek üzere 2.7.2003 tarihinde kesinleşen Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafında hırsızlık suçundan verilen cezanın esas alınmasına ancak şartla salıverilme süresine eklenecek miktarın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak sebebiyle tekerrür uygulamasına esas alınan Ceylanpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 2.3.2006 tarihli ilamına konu 180 lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.