T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9718
Karar No: 2008/10326
Karar Tarihi: 13.10.2008
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/9718 E. , 2008/10326 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde aidat alacağı için icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalının ortak gider ve aidat borçlarını ödememesi nedeniyle ... 15.İcra Müdürlüğünün 2005/5558 Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini davalının takibe itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu ileri sürerek 1178 YTL. aidatla ilgili olarak itirazın iptalini %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1214 Esas sayılı dava dosyası ile ... 19. İcra Müdürlüğünün 2005/5558 Esas sayılı takip dosyası içeriğinden davalının sözkonusu aidat borcu ile ilgili olarak hakkında yapılan icra takibine itiraz etmesi sonucu davacı vekili tarafından aynı borçla ilgili olarak 5.5.2006 günü davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonuncuda bilirkişi raporu doğrultusunda davalının borcu ile ilgili olarak toplam 1.760,36 YTL. üzerinden takibin devamına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden de geçmek suretiyle kesinleştiği, eldeki davanın konusunun, taraflarının ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu yapılan incelemeden anlaşıldığından mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak her iki dosya incelenip bu iki davanın ... 19. İcra Müdürlüğünün 2005/5558 Esas sayılı takip dosyası ile ilgili bulunduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.