Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/10620 K. 2023/12270

Karar Tarihi: 12 Aralık 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/10620
Karar Numarası 2023/12270
Karar Tarihi 12 Aralık 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

Türk Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine ve Şekerbank T.A.Ş yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/10620 Karar No: 2023/12270 Karar Tarihi: 12 Aralık 2023
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/10620 Karar No: 2023/12270 Karar Tarihi: 12.12.2023 5. Hukuk Dairesi         2023/10620 E.  ,  2023/12270 K. MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1403 Esas, 2022/1646 Karar KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/216 Esas, 2021/160 Karar Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki kira şerhinin usulsüz terkin edildiğinden bahisle kira şerhinin tapuya tescili, mümkün olmaması hâlinde uğranılan zararın 4721 ... Türk Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine ve Şekerbank T.A.Ş yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine ile davalı ...Ş vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen maddi hata düzeltim dilekçesi ile aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı hükmedildiği ve mevcut delillerin gözden kaçırılarak değerlendirme yapıldığı, Dairemizce verilen onama kararın maddi hataya dayandığını ileri sürerek yeniden inceleme yapılmak suretiyle bu yönlerden yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı vekilinin vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı bulunmadığı ve bu hususun resen gözetilmesi gerekmediğinden bozma nedeni yapılmadığı gibi dosyadaki delillerin değerlendirilmesi hususu da hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 ncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 ... Kanun da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmediği ve Dairemizin 20.06.2023 tarihli ve 2023/4915 Esas, 2023/6566 Karar ... onama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin REDDİNE, 12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.