Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/5521 K. 2020/6039

Karar Tarihi: 21 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5521
Karar Numarası 2020/6039
Karar Tarihi 21 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5521
Karar No: 2020/6039
Karar Tarihi: 21.10.2020

10. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5521 Karar No: 2020/6039 Karar Tarihi: 21 Ekim 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5521 Karar No: 2020/6039 Karar Tarihi: 21.10.2020 10. Ceza Dairesi         2020/5521 E.  ,  2020/6039 K. Mahkeme : Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih, 2018/575 E. 2019/26 K. sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ümraniye T Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 12.12.2019 tarihli dilekçesinde yer alan “..temyizden gayrikabilrücü olmak kaydıyla feragat ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B-) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.08.2018" yerine "2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, Dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.