Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2020/8937 K. 2021/910

Karar Tarihi: 14 Ocak 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/8937
Karar Numarası 2021/910
Karar Tarihi 14 Ocak 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve özellikle;
1)Ayrıntıları Dairemizin 2020/5287-2020/14864 E.K sayılı ilâmında açıklandığı üzere, 6552 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine eklenen fıkra gereğince, her bir alt işveren işyerinin ayrı ayrı işyeri toplu iş sözleşmesi ünitesi olarak kabul edilebilmesi için, alt işveren ile kamu kurum ve kuruluşları arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi” olması gerektiğinin, buna mukabil somut olayda yetki tespitine esas alınan alt işveren işyerlerinin teşkiline esas hizmet alım sözleşmeleri “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi” olmadığından aynı işverene ait aynı işkolunda yer alan işyerlerinin tek bir işletme toplu iş sözleşmesi yetkisine konu edilmesine dair Bakanlık yetki tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığının,
2)Ticaret sicil kayıtları tetkik edildiğinde 2015 yılında Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Ltd. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 15/10/2020 tarihli ve 2020/6838 esas, 2020/12200 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8937 Karar No: 2021/910 Karar Tarihi: 14 Ocak 2021
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/8937 Karar No: 2021/910 Karar Tarihi: 14.01.2021 9. Hukuk Dairesi         2020/8937 E.  ,  2021/910 K. MAHKEMESİ: Ankara 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 15/10/2020 tarihli ve 2020/6838 esas, 2020/12200 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve özellikle; 1)Ayrıntıları Dairemizin 2020/5287-2020/14864 E.K sayılı ilâmında açıklandığı üzere, 6552 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine eklenen fıkra gereğince, her bir alt işveren işyerinin ayrı ayrı işyeri toplu iş sözleşmesi ünitesi olarak kabul edilebilmesi için, alt işveren ile kamu kurum ve kuruluşları arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi” olması gerektiğinin, buna mukabil somut olayda yetki tespitine esas alınan alt işveren işyerlerinin teşkiline esas hizmet alım sözleşmeleri “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi” olmadığından aynı işverene ait aynı işkolunda yer alan işyerlerinin tek bir işletme toplu iş sözleşmesi yetkisine konu edilmesine dair Bakanlık yetki tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığının, 2)Ticaret sicil kayıtları tetkik edildiğinde 2015 yılında Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tür değişikliği suretiyle Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret A.Ş.’ne dönüştüğü, bu itibarla yetki tespitine esas alınan işyerlerinin tamamının aynı işverenlere ait olduğunun, Anlaşılmasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 14/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.