12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20746
Karar No: 2014/24613
Karar Tarihi: 21.10.2014
12. Hukuk Dairesi 2014/20746 E. , 2014/24613 K.
MAHKEMESİ: İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2013/147-2013/135
İcra mahkemesi tarafından verilen şikayetin reddine ilişkin kararının borçlu tarafın temyizi üzerine Dairemizin 14/05/2013 tarih ve 2013/15364 Esas-2013/18789 Karar sayılı ilamıyla miktar itibariyle uyuşmazlık konusu değerin 5.240 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; borçlunun karar düzeltme istemi, Dairemizin 27/09/2013 tarih ve 2013/25812 Esas-2013/30258 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Bu defa borçlu tarafından karar düzeltme talebinin reddine dair 2013/25813-2013/30258 Karar sayılı ilamının kaldırılması ile mahkeme kararının bozulması talebinde bulunulması üzerine, mahkemece 19/02/2014 tarihli ek karar ile yasal yollar tüketildiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Karar düzeltme talebinin reddine dair 2013/25813 Esas-2013/30258 Karar sayılı ilamının kaldırılması ile mahkeme kararının bozulması isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay'a ait olup, mahkemenin istemi reddetme yetkisi yoktur. Bu nedenle İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin borçlu talebinin reddine dair 19/02/2014 tarih ve 2013/147 Esas ve 2013/135 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun Dairemizin 27/09/2013 tarih ve 2013/25812 Esas-2013/30258 Karar sayılı ilamına yönelik isteminin incelenmesine geçildi:
HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1. maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin (REDDİNE), 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.