Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/6249 K. 2020/6776

Karar Tarihi: 5 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6249
Karar Numarası 2020/6776
Karar Tarihi 5 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 22.10.2020 havale tarihli dilekçesindeki “...her ne kadar temyiz başvurusunda bulunmuşsam da bu hakkımdan vazgeçip cezamın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6249 Karar No: 2020/6776 Karar Tarihi: 5 Kasım 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6249 Karar No: 2020/6776 Karar Tarihi: 05.11.2020 10. Ceza Dairesi         2020/6249 E.  ,  2020/6776 K. Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hükümler : 1-Sanık ...'ün mahkûmiyetine, sanık ...'nın beraatine dair; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2019 tarih, 2019/171 esas ve 2019/185 sayılı kararı 2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 01/10/2019 tarih, 2019/2577 esas ve 2019/1590 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 1-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 22.10.2020 havale tarihli dilekçesindeki “...her ne kadar temyiz başvurusunda bulunmuşsam da bu hakkımdan vazgeçip cezamın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanığın beraatına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.