Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2023/5766 K. 2023/9690

Karar tarihi: 7 Aralık 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/5766
Karar Numarası2023/9690
Karar Tarihi7 Aralık 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/27460 Esas, 2023/5813 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2023 tarihli ve KD-2020/70218 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen sanığın lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5766 Karar No: 2023/9690 Karar Tarihi: 7 Aralık 2023

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5766
Karar No: 2023/9690
Karar Tarihi: 07.12.2023

11. Ceza Dairesi         2023/5766 E.  ,  2023/9690 K.
İ T İ R A Z

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/304 E., 2020/119 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/27460 Esas, 2023/5813 Karar sayılı kararı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/27460 Esas, 2023/5813 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2023 tarihli ve KD-2020/70218 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen sanığın lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapılmadığından bahisle düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına ve Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/304 Esas, 2020/119 Karar sayılı sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.11.2019 tarihli ve 2017/32846 Esas, 2019/11947 Karar sayılı bozma ilamı üzerine dosyasının uzlaştırma işlemlerinin takdir ve ifası için Uzlaştırma Bürosuna tevdii edildiği, 05.03.2020 tarihli uzlaşma teklifinin sanık tarafından reddedilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/27460 Esas, 2023/5813 Karar sayılı düzeltilerek onanma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.