Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2019/4856 K. 2019/5400

Karar tarihi: 3 Nisan 2019 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/4856
Karar Numarası2019/5400
Karar Tarihi3 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/646 esas, 208/87 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/02/2019 gün ve 94660652-105-77-9938-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve KYB.2019/19711 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4856 Karar No: 2019/5400 Karar Tarihi: 3 Nisan 2019

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4856
Karar No: 2019/5400
Karar Tarihi: 03.04.2019

12. Hukuk Dairesi         2019/4856 E.  ,  2019/5400 K.
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/646 esas, 208/87 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/02/2019 gün ve 94660652-105-77-9938-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve KYB.2019/19711 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki tarafından, 14/11/2017 tarihli şikâyet dilekçesinin icra dosya no yazılı üst başlığında ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/1555 Esas sayılı dosyasından, açıklamalar yazılı başlığın ise 1 numaralı maddesinde aynı İcra Müdürlüğünün 2016/1112 sayılı dosyasından bahsedilerek, borçlu sanığın ödemeyi taahhüt ettiği, 15/08/2017, 15/09/2017 ve 15/10/2017 tarihli taksitleri yerine getirmediğinin ileri sürüldüğü, ... İcra Mahkemesince,... İcra Müdürlüğünün 2016/1555 Esas sayılı dosyasının incelendiği, borçlu sanığın 15/08/2017 tarihli ödemesini yerine getirmediğinden bahisle 3 ay tazyik hapsine hükmedildiği, ancak dosya arasında bulunan ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/1555 Esas sayılı dosyası incelendiğinde 15/08/2017 tarihinde ödenmesi gereken bir taksidin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin 14.11.2017 tarihli şikayet dilekçesi incelendiğinde, dilekçe içeriğinden borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/1622 esas sayılı dosyasına 21.02.2017 tarihinde vermiş olduğu taahhütten dolayı şikayette bulunduğu, dilekçe başlığında sehven icra dosya numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.