Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/34434 K. 2013/10336

Karar Tarihi: 2 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/34434
Karar Numarası 2013/10336
Karar Tarihi 2 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanıl- mış haklarının saklı tutulmasına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/34434 Karar No: 2013/10336 Karar Tarihi: 2 Nisan 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/34434 Karar No: 2013/10336 Karar Tarihi: 02.04.2013 8. Ceza Dairesi         2012/34434 E.  ,  2013/10336 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Oluşa, dosya kapsamına ve tanık ...'in anlatımına göre mağdurun sanığa küfredip tokat atması üzerine sanığın mağdura ateş edip yaralamaya teşebbüs eyleminde sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında her bir suç için hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza niteliğinde olması karşısında , 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden, ceza miktarı yönünden yasal imkan bulunmadığından söz edilerek yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi, 3- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/440-2007/563 esas karar sayılı ilamına konu 1 yıl 3 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/440-2007/563 esas karar sayılı ilamındaki 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanıl- mış haklarının saklı tutulmasına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.