Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/27662 K. 2022/4981

Karar Tarihi: 26 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/27662
Karar Numarası 2022/4981
Karar Tarihi 26 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27662 Karar No: 2022/4981 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2022
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/27662 Karar No: 2022/4981 Karar Tarihi: 26.05.2022 9. Ceza Dairesi         2021/27662 E.  ,  2022/4981 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2021 gün ve 2020/294 Esas, 2021/276 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın mağdurenin elini cinsel organına dokundurma, mağdurenin özel bölgelerine dokunma, dudağından öpme, yine farklı tarihte şortunun içinden vücuduna dokunma şeklindeki eylemlerinin, ani ve kesintili olmaması nedeniyle sarkıntılık düzeyini aşan çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Mağdurenin annesince sanığa teslim edilip yalnız kaldıkları dönemlerde gerçekleşen eylemler bakımından üzerindeki koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.10.2021 gün ve 2021/1656 Esas, 2021/2013 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.