Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/3183 K. 2019/5684

Karar Tarihi: 23 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/3183
Karar Numarası 2019/5684
Karar Tarihi 23 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3183
Karar No: 2019/5684
Karar Tarihi: 23.10.2019

20. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3183 Karar No: 2019/5684 Karar Tarihi: 23 Ekim 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3183 Karar No: 2019/5684 Karar Tarihi: 23.10.2019 20. Ceza Dairesi         2018/3183 E.  ,  2019/5684 K. Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli 2017/10 esas ve 2017/231 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.12.2017 tarihli 2017/2438 esas ve 2017/1628 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçesinde; Sanık müdafiinin; “sanığın suçun aydınlatılması için adli makamlara yardımcı olduğunu, uyuşturucuyu yükleyen şahsın Harun isimli şahıs olduğunu belirtmesine rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamasında söz konusu şahıs hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığını, ihbar doğrultusunda adli arama kararı alınmadan arama yapıldığını, uyuşturucu madde elde edilince Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek arama kararı alındığını, hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğini, mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza mahkemesine, karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.