Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2024/1993 K. 2024/3511

Karar Tarihi: 17 Ekim 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/1993
Karar Numarası 2024/3511
Karar Tarihi 17 Ekim 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

1- İlk Derece Mahkemesince; haciz sıra cetvelinde şikayetçi alacağının sırasına itiraza ilişkin yargılamada, paylaşıma konu paranın takip dosyasına girdiği tarih itibariyle şikayetçi vergi dairesinin toplam alacağının 604.584,74 TL olduğu, icra dairesince garameye esas alınan şikayetçi alacağı tutarının ise 691.000,00 TL olarak kabul edildiği ve aleyhe itirazda bulunmadığı dikkate alındığında, yapılan garame hesabında hata olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1993 Karar No: 2024/3511 Karar Tarihi: 17 Ekim 2024
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/1993 Karar No: 2024/3511 Karar Tarihi: 17.10.2024 6. Hukuk Dairesi         2024/1993 E.  ,  2024/3511 K. MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1970 E., 2024/562 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/247 E., 2021/463 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; haciz sıra cetvelinde şikayetçi alacağının sırasına itiraza ilişkin yargılamada, paylaşıma konu paranın takip dosyasına girdiği tarih itibariyle şikayetçi vergi dairesinin toplam alacağının 604.584,74 TL olduğu, icra dairesince garameye esas alınan şikayetçi alacağı tutarının ise 691.000,00 TL olarak kabul edildiği ve aleyhe itirazda bulunmadığı dikkate alındığında, yapılan garame hesabında hata olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince yapılan derece kararında garame hesabına girmesi gereken şikayetçi alacak tutarın 604.584,74 TL olduğu, derece kararına esas alınan şikayetçi alacağının miktarı aleyhine şikayet de bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayetçinin kesin haczine esas alacak tutarının icra dairesince garame hesabında dikkate alınan miktarın dahi altında olduğu, ancak aleyhine şikayette bulunulmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.