T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6860
Karar No: 2020/7570
Karar Tarihi: 22.12.2020
11. Ceza Dairesi 2018/6860 E. , 2020/7570 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Defter ve belge gizleme suçu yönünden suç tarihinin defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 09.04.2009 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 25.04.2009 olduğu; 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden suç tarihlerinin en aleyhe yorumla en son verilen matrahlı beyanname tarihlerine göre sırasıyla 31.12.2008 ve 31.01.2009 olduğu; 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura kullanma suçları yönünden ise suç tarihlerinin suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle sırasıyla 25.01.2009 ve 25.02.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A)Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/341 Esas - 2006/295 Karar sayılı ilamın temyiz konusu suç tarihinden sonra 27/04/2009 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/889 Esas ve 2008/1010 Karar sayılı 26.02.2009 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/341 Esas ve 2006/295 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/889 Esas ve 2008/1010 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B)Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/341 esas - 2006/295 sayılı ilamın, kesinleşme tarihinin suç tarihlerinden sonraki bir tarih olan 27.04.2009 olması karşısında, iş bu ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında TCK‘nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.