T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/12931
Karar No: 2025/4370
Karar Tarihi: 07.04.2025
5. Hukuk Dairesi 2024/12931 E. , 2025/4370 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/553 Esas, 2024/634 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.07.2024 Tarihli ve 2024/177 Esas, 2024/332 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün 2024/141392 Esas sayılı dosyasının ve davalının beyanlarının incelenmesinde, icra dosyasının yetkisizlik kararı ile İzmir İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve 2024/41055 Esas sayılı dosyasında takibe devam olunduğu ve bu takip dolayısıyla yapılan talep hakkında İzmir İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.10.2024 Tarihli ve 2024/553 Esas, 2024/634 Karar Sayılı Kararı
Davacının ödeme emrinin iptalini talep ettiği, ödeme emrinin takip talebinin sunulduğu Şanlıurfa 1. İcra Dairesi 2024/141392 Esas sayılı dosyası kapsamında düzenlendiği, aynı takip dosyasına borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz dilekçesi sunulduğu, alacaklı vekilince yetkiye itirazın kabulü yönünde talep sunulması üzerine dosyanın aynı icra dairesince İzmir Banka Alacakları Dairesine gönderildiği, İzmir Banka Alacakları Dairesince takip talebi doğrultusunda yeni bir ödeme emri düzenlenerek ödeme emrinin tebliği işlemlerinin yeniden başlatıldığı, bu haliyle şikayete konu ödeme emrinin Şanlıurfa 1. İcra Dairesi 2024/141392 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emri olduğu, Şanlıurfa İcra Hukuk Mahkemesince dosyanın esasına ilişkin inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, takibin iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun'un “İcra Mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddenin birinci fıkrası şöyledir:
“İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, davacı tarafından Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2024/141392 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptali talep edilmişse de, Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2024/141392 Esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı gereği icra takip dosyasının İzmir Banka Alacakları İcra Dairesine gönderildiği ve 2024/41055 Esas sayısını aldığı, dolayısıyla takibin iptalinin talep edildiği icra dosyasının İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/41044 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.