Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2024/1319 K. 2024/1737

Karar tarihi: 27 Mayıs 2024 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/1319
Karar Numarası2024/1737
Karar Tarihi27 Mayıs 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1- İlk Derece Mahkemesince; çekişmeli alacak davasında, yargılama sırasında davalı şirketlerin konkordato istemlerinin ayrı ayrı reddine dair karar verildiğinden çekişmeli alacak davası olarak açılan davanın alacak davasına dönüştüğü gerekçesiyle bilirkişi raporunda yapılan hesaplama hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni gereğince kararın kaldırılmasına; İİK'nın 308-b maddesinde düzenlenen çekişmeli alacak davasının niteliği gereği konkordato tasdik kararı kaldırıldığında talebin konusuz kalacağı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin ödendiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1319 Karar No: 2024/1737 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2024

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1319
Karar No: 2024/1737
Karar Tarihi: 27.05.2024

6. Hukuk Dairesi         2024/1319 E.  ,  2024/1737 K.

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2579 E., 2024/252 K.
HÜKÜM/KARAR : Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/746 E., 2022/58 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; çekişmeli alacak davasında, yargılama sırasında davalı şirketlerin konkordato istemlerinin ayrı ayrı reddine dair karar verildiğinden çekişmeli alacak davası olarak açılan davanın alacak davasına dönüştüğü gerekçesiyle bilirkişi raporunda yapılan hesaplama hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni gereğince kararın kaldırılmasına; İİK'nın 308-b maddesinde düzenlenen çekişmeli alacak davasının niteliği gereği konkordato tasdik kararı kaldırıldığında talebin konusuz kalacağı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; çekişmeli alacak davasına ilişkin yargılama sırasında davalı şirketlerin konkordato tasdiki taleplerinin reddi ile davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan davaya ilişkin kabul beyanının da esasa etkili olmadığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin ödendiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.