Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2021/1027 K. 2021/4391

Karar Tarihi: 21 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/1027
Karar Numarası 2021/4391
Karar Tarihi 21 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdureyi on sekiz yaşından büyük bildiği yönündeki savunması, mağdurenin duruşmada on sekiz yaşında olduğunu sanığa söylediğini belirtmesi, tanık beyanları, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait olup, heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1027 Karar No: 2021/4391 Karar Tarihi: 21 Haziran 2021
14. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1027 Karar No: 2021/4391 Karar Tarihi: 21.06.2021 14. Ceza Dairesi         2021/1027 E.  ,  2021/4391 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2018 gün ve 2018/219 Esas, 2018/391 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ...’nın ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın aşamalarda mağdureyi on sekiz yaşından büyük bildiği yönündeki savunması, mağdurenin duruşmada on sekiz yaşında olduğunu sanığa söylediğini belirtmesi, tanık beyanları, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait olup, heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.11.2018 gün ve 2018/2784 Esas, 2018/2071 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.