Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2011/6842 K. 2011/10843

Karar Tarihi: 24 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/6842
Karar Numarası 2011/10843
Karar Tarihi 24 Ekim 2011
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İznik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.11.2010 gün ve 66-385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. maddesi hükmü uyarınca temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ayrıca .....e ait mirasçılık belgesi ya da vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun (tüm evliliklerini ve bu evliliklerden olma çocukları kapsayacak şekilde) eksiksiz teminleri ile evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6842 Karar No: 2011/10843 Karar Tarihi: 24 Ekim 2011
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/6842 Karar No: 2011/10843 Karar Tarihi: 24.10.2011 1. Hukuk Dairesi         2011/6842 E.  ,  2011/10843 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İznik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.11.2010 gün ve 66-385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Her ne kadar Dairemizin 21/04/2011 günlü, 2011/3028 Esas, 2011/4613 sayılı geri çevirme kararı ile miras bırakan ... ile taşınmazını temlik ettiği ilk eşi ...'nin veraset ilamlarının ya da verasete esas teşkil edecek şekilde vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin celbi istenilmiş ise de .....e ilişkin mirasçılık belgesi ya da vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun gönderilmediği belirlenmiştir. Bunun yanısıra; 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan ve duruşma pulları dosya arasına eklenmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, tekrar gecikme ve yanlışlığa neden olmaksızın, aksinin ilgililerin hukuki ve cezai sorumlulğunu doğuracağı da gözetilerek "HUMK'nun 434. maddesi hükmü uyarınca temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ayrıca .....e ait mirasçılık belgesi ya da vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun (tüm evliliklerini ve bu evliliklerden olma çocukları kapsayacak şekilde) eksiksiz teminleri ile evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.