Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2024/7775 K. 2024/8896

Karar tarihi: 8 Ekim 2024 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/7775
Karar Numarası2024/8896
Karar Tarihi8 Ekim 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/500 Esas-2024/808 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne/Davacı vekili ve davalı ... Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/13 Esas-2023/813 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"iş kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/7775 Karar No: 2024/8896 Karar Tarihi: 8 Ekim 2024

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/7775
Karar No: 2024/8896
Karar Tarihi: 08.10.2024

4. Hukuk Dairesi         2024/7775 E.  ,  2024/8896 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/500 Esas-2024/808 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne/Davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/13 Esas-2023/813 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarı 21.570 TL olup bu kararın davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş. vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla davalı ... Personel Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyize konu edilen miktar 21.570 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2024 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Personel Yönetim A.Ş.'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.