Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2017/3755 K. 2018/147

Karar Tarihi: 8 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3755
Karar Numarası 2018/147
Karar Tarihi 8 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamına konu 2.016,00 YTL adli para cezanın esas alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3755 Karar No: 2018/147 Karar Tarihi: 8 Ocak 2018
17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3755 Karar No: 2018/147 Karar Tarihi: 08.01.2018 17. Ceza Dairesi         2017/3755 E.  ,  2018/147 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyizi üzerine bozulan 11.10.2012 tarihli hükümde, daha ağır ceza içeren ilam yerine daha az ceza içeren 2.016,00 YTL adli para cezana ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamının tekerrrüre esas alınması nedeniyle, bozmadan sonra kurulan hükümde, en ağır cezayı gerektiren Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/13 Esas ve 2003/499 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen erteli 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması ancak, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, şartla tahliye süresine eklenecek süre yönünden ise Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamına konu 2.016,00 YTL adli para cezanın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, mükerrir olan sanık hakkında şartla tahliye süresine eklenecek süre yönünden Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamına konu 2.016,00 YTL adli para cezanın esas alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.