T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18823
Karar No: 2017/16745
Karar Tarihi: 14.12.2017
3. Ceza Dairesi 2017/18823 E. , 2017/16745 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/147 Esas, 2013/210 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle mahkemesine ihbarda bulunulduğu ve hüküm aynen açıklanmış ise de, 2015/8611 Esas sayılı Yargıtay ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yolu açık olduğu gerekçesiyle iadesine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nce itiraz üzerine verilen 17/11/2015 tarih ve 2015/1019 D.İş sayılı itirazın reddine dair kararla kesinleştiği, yani kesinleşme tarihinin 17/11/2015 olduğu, denetim süresi içerisinde işlendiği kabul edilerek hükmün açıklanmasına esas alınan suç tarihinin ise 28/02/2014 olduğu, hükmün açıklanması için CMK'nin 231/11 maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) 5271 Sayılı CMK'nin 231/11 maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.