Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/1217 K. 2015/1247

Karar Tarihi: 27 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/1217
Karar Numarası 2015/1247
Karar Tarihi 27 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1158 esas 2006/840 karar sayılı ilamındaki 7 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1217 Karar No: 2015/1247 Karar Tarihi: 27 Nisan 2015
17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1217 Karar No: 2015/1247 Karar Tarihi: 27.04.2015 17. Ceza Dairesi         2015/1217 E.  ,  2015/1247 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemi gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK.nun 143 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığınının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren içeren ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2006 tarihinde kesinleşen 2005/568 esas 2006/236 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, bu iki ilamdan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 E. 2007/402 K. sayılı ilamın sanığa ait olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine '' yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine '' cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1158 esas 2006/840 karar ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 E. 2007/402 K. sayılı ilamların tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile yerine .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2006 tarihinde kesinleşen 2005/568 esas 2006/236 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması ancak, kazanılmış hak ilkesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1158 esas 2006/840 karar sayılı ilamındaki 7 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.