T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3567
Karar No: 2019/1778
Karar Tarihi: 08.05.2019
23. Hukuk Dairesi 2016/3567 E. , 2019/1778 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki icra memuru muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı dosyasında yapılan satış neticesinde dosyaya giren satış bedeli üzerinden derece kararı yapıldığını ve bu kararda dosyaya düşen paradan icra vekalet ücreti alacağı olan 6.479,10 TL ayrılmadan paranın tamamının dosya alacağına haciz koyduran ... İcra Müdürlüğünün 2013/757 Esas sayılı dosyasına aktarılmasına karar verildiğini, İcra Müdürlüğünün bu derece kararının hatalı olduğunu, zira vekalet ücreti alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ileri sürerek icra vekalet ücreti alacağının ayrılarak kalan paranın söz konusu dosyaya aktarılması ve vekalet ücreti alacağının kendilerine ödenmesine, karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; ... İcra Müdürlüğünün 2013/757 Esas sayılı dosyasının alacaklısı T.C. ... A.Ş. vekilinin talebi üzerine, şikayetçi ...'nun alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı icra dosyasındaki alacağa haciz konulduğu, ...'nun borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı icra dosyasındaki icra vekalet ücreti de dahil olmak üzere dosyadaki paranın aktarılmasına karar verildiği, vekalet ücreti alacağının imtiyazlı alacak olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca şikayet olunandan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.