Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/6126 K. 2015/29260

Karar Tarihi: 7 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6126
Karar Numarası 2015/29260
Karar Tarihi 7 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #ihale

Karar Özeti

İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliğine sunmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, 11/09/2003 tarih ve 25226 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 35. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6126 Karar No: 2015/29260 Karar Tarihi: 7 Ekim 2015
11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6126 Karar No: 2015/29260 Karar Tarihi: 07.10.2015 11. Ceza Dairesi         2015/6126 E.  ,  2015/29260 K. Tebliğname No : 11 - 2015/180664 MAHKEMESİ: Posof Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2011 NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2011/18 (K). SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanık İ.. S..'ın yol yapım ihalesine katılabilmek için adli emanetin 2008/4 sırasında kayıtlı ... Kaymakamlığınca düzenlenmiş gibi görünen fotokopi niteliğinde olan iş bitirme belgesini sahte olarak tanzim edip ... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliğine sunmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, 11/09/2003 tarih ve 25226 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 35. maddesinde yer alan ''Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler'' hükmü de nazara alındığında, fotokopiden ibaret olan, noter onayı bulunmayan ve aslı ele geçirilemeyen belgenin ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih, 2004/1 Esas, 2005/23 Karar sayılı ilamının ceza miktarı itibari ile kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemeye ait 2006/136 Esas, 2006/161 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, b- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.