Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2006/20792 K. 2007/5411

Karar Tarihi: 29 Mart 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2006/20792
Karar Numarası 2007/5411
Karar Tarihi 29 Mart 2007
Anahtar Kelimeler: #istihkak

Karar Özeti

Davacı,..... kişinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20792 Karar No: 2007/5411 Karar Tarihi: 29 Mart 2007
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/20792 Karar No: 2007/5411 Karar Tarihi: 29.03.2007 (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/20792 E.  ,  2007/5411 K. Davacı,..... Tekstil Ltd.Şti. vekili Avukat .....ile davalılar 1- ... vek.Av. ..... 2- Elmas Tekstil Tic.San.Ltd.Şti. vekili Avukat .... arasındaki istihkak davası hakkında Eyüp İcra Mahkemesinden verilen 25.07.2006 gün ve 619/569 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 28.09.2006 gün ve 14512/9079 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Temyiz edilen İcra Mahkemesi kararı davalı alacaklı ... vekilinin yokluğunda verilmiş olup karar davalı alacaklı vekiline 16.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı alacaklı vekilince tarih ve hakim havalesi bulunmayan dilekçe ile karar temyiz edilmişsede dilekçenin İ.İ.K.'nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz esas defterine kaydının yapılıp yapılmadığı anlaşılamamakla birlikte temyiz harcınında yatırılmadığı görülmektedir. 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararında harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz esas defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da H.U.M.K.'nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Davalı alcaklı ... vekilinin temyiz dilekçesinin 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz esas defterine kaydının yapılıp yapılmadığı tesbit edilerek yapılmış ise davalı vekiline harcı ihmal etmesi için H.U.M.K.'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyize edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, temyiz dilekçesinin on günlük temyiz süresi içinde temyiz esas defterine kaydının yapılmadığının anlaşılması halinde ise İcra İflas Kanun 365/ son maddesi gereği davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek davacı 3. kişinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.