Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/10138 K. 2024/3952

Karar tarihi: 9 Eylül 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/10138
Karar Numarası2024/3952
Karar Tarihi9 Eylül 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi’nin 11.10.2018 tarihli 2018/2226 Esas, 2018/2460 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 04.06.2020 tarihli ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı ve TCK'nın 136/1, 35/1, 39/2-b, 53/1-2-3, 58/6. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10138 Karar No: 2024/3952 Karar Tarihi: 9 Eylül 2024

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10138
Karar No: 2024/3952
Karar Tarihi: 09.09.2024

12. Ceza Dairesi         2021/10138 E.  ,  2024/3952 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR SAYISI: 2018/2226 E., 2018/2460 K.
SUÇ: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
KARAR: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2017/463 Esas, 2018/578 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin 11.10.2018 tarihli 2018/2226 Esas, 2018/2460 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 04.06.2020 tarihli ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı ve TCK'nın 136/1, 35/1, 39/2-b, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 04.06.2020 tarihli ve 2018/2226 Esas, 2018/2460 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.