Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/9308 K. 2019/9464

Karar tarihi: 6 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/9308
Karar Numarası2019/9464
Karar Tarihi6 Mayıs 2019

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9308 Karar No: 2019/9464 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9308
Karar No: 2019/9464
Karar Tarihi: 06.05.2019

14. Ceza Dairesi         2018/9308 E.  ,  2019/9464 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın eylemi çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyetine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2017 gün ve 2017/75 Esas, 2017/236 karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun cinsel istismar suçu yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ve hükmün kaldırılarak TCK 109/2. maddesinden sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle müsnet suçtan mahkumiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin 17. ceza dairesine verilen hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın kendi çocuklarıyla oynamak için evinin kapısına gelen mağdureyi içeri almak şeklinde gerçekleşen eyleminde cebir, tehdit ve hile unsuru bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında ... sayılı TCK'nın 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesinin tatbiki, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2018 gün ve 2017/2487 Esas, 2018/172 Karar sayılı hükümlerinin ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.