Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/32815 K. 2012/3713

Karar Tarihi: 7 Şubat 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/32815
Karar Numarası 2012/3713
Karar Tarihi 7 Şubat 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinin a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunluklarına hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, c bendindeki hak yoksunluğuna ise koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına karar vermek gerekirken,’’TCK’nun 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar bu hakları kullanamayacağına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve “sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2004 tarih ve 2002/839 esas ve 2004/498 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın ve sanık hakkında 53/1 maddedeki a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunluğunun bihakkın tahliyesine kadar uygulanmasına c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme süresine kadar uygulanmasına ilişkin paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32815 Karar No: 2012/3713 Karar Tarihi: 7 Şubat 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/32815 Karar No: 2012/3713 Karar Tarihi: 07.02.2012 3. Ceza Dairesi         2011/32815 E.  ,  2012/3713 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinin a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunluklarına hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, c bendindeki hak yoksunluğuna ise koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına karar vermek gerekirken,’’TCK’nun 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar bu hakları kullanamayacağına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve “sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2004 tarih ve 2002/839 esas ve 2004/498 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın ve sanık hakkında 53/1 maddedeki a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunluğunun bihakkın tahliyesine kadar uygulanmasına c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme süresine kadar uygulanmasına ilişkin paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.