Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2017/7825 K. 2017/15688

Karar Tarihi: 14 Aralık 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/7825
Karar Numarası 2017/15688
Karar Tarihi 14 Aralık 2017
Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.6.2017 tarih ve 2016/17308 E., 2017/9175 K. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7825 Karar No: 2017/15688 Karar Tarihi: 14 Aralık 2017
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7825 Karar No: 2017/15688 Karar Tarihi: 14.12.2017 12. Hukuk Dairesi         2017/7825 E.  ,  2017/15688 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 12.6.2017 tarih ve 2016/17308 E., 2017/9175 K. sayılı ilamı ile takibe konu senet aslının birlikte gönderilmesi için mahkeme dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verildiği ve şikayete konu takip dosyasının Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/947 Esas sayılı dosya, takip dayanağı senedin de 01.01.2015 tanzim ve 30.12.2015 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senet olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, mahkemece Dairemize gönderilen zarf içerisinden çıkan senedin çek olduğu ve şikayet konusu takiple ilgisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu karışıklığın nedeninin ise; mahkemece icra dairesine yazılan müzekkere ile şikayete konu takip dosyası yerine şikayetle ilgili olmayan Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11587 Esas sayılı takip dosyasına konu senet aslının istenmesi üzerine adı geçen icra müdürlüğünce, takip konusunun senet değil çek olduğu belirtilerek, çek aslının mahkemeye gönderilmesinin olduğu görülmektedir. Dairemizin 14.09.2017 tarih ve 2017/5278 E., 2017/10680 K. sayılı ilamı ile de; şikayete konu Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/947 Esas sayılı dosya aslı ile dayanağı olan senet aslının birlikte gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline geri çevrildiği, ancak bu kez de takip dosyası aslı gönderilmiş ise de; takip dayanağı senet aslı yerine yine takiple ilgisi bulunmayan çek aslının gönderildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Dairemizin 2017/7828 Esas sayılı dosyasında zarf içerisinde bulunan çek aslının mahkeme dosyası ile birlikte mahkemesine iadesi ile Dairemizin geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmemesi sorumluluk doğurabileceği gibi işin uzamasına da neden olduğundan en kısa zamanda şikayete konu Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/947 Esas sayılı takip dayanağı olan 01.01.2015 tanzim ve 30.12.2015 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senet aslının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın 3. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.