Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/1411 K. 2019/8948

Karar Tarihi: 29 Nisan 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1411
Karar Numarası 2019/8948
Karar Tarihi 29 Nisan 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki paragrafların eklenmesine, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1411 Karar No: 2019/8948 Karar Tarihi: 29 Nisan 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1411 Karar No: 2019/8948 Karar Tarihi: 29.04.2019 3. Ceza Dairesi         2019/1411 E.  ,  2019/8948 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerüre esas alınan Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/568 Esas, 2010/100 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasına ilişkin olduğu, ilam ile sanık hakkında 86/2, 86/3.a, 62 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve ilamın temyiz edilmeden 02.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2010/1284 Esas, 2011/1300 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a maddeleri gereğince hükmedilen erteli 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafların çıkartılarak yerlerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2010/1284 Esas, 2011/1300 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a maddeleri uyarınca verilen ve 04.01.2012 tarihinde kesinleşen erteli 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki paragrafların eklenmesine, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.