Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2022/8917 K. 2022/9540

Karar Tarihi: 26 Eylül 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/8917
Karar Numarası 2022/9540
Karar Tarihi 26 Eylül 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin reddine ilişkin verilen 22/01/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8917 Karar No: 2022/9540 Karar Tarihi: 26 Eylül 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8917 Karar No: 2022/9540 Karar Tarihi: 26.09.2022 10. Ceza Dairesi         2022/8917 E.  ,  2022/9540 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar Yakup ve Onur hakkında) b- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarih, 2018/163 esas ve 2018/382 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarih, 2018/1714 esas ve 2018/1559 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı ile düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanığın verdiği temyiz dilekçelerinin 5271 sayılı CMK’nın 296. maddesi uyarınca hükmü temyiz edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerekirken, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin reddine ilişkin verilen 22/01/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'ın bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.