T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17647
Karar No: 2015/20185
Karar Tarihi: 08.09.2015
12. Hukuk Dairesi 2015/17647 E. , 2015/20185 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, alacaklının 30.10.2014 tarihinde icra müdürlüğüne yaptığı borçlunun araçlarının haczedilmesine ilişkin talebinin müdürlükçe, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin takibin tedbiren durdurulmasına yönelik kararı gerekçe gösterilerek reddedilmesi üzerine, alacaklı icra mahkemesinden icra müdürlüğünün 31.10.2014 tarihli bu ret kararının iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/459 Esas sayılı dosyasında 29.9.2014 tarihinde verilen ara kararla, "... İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak 2014/4810 Esas sayılı takip dosyasına konu ... çekin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 209. maddesinde yer alan "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz ve resmi senetlerdeki yazı veya imza inkar edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz" hükmü gereğince başkaca bir işlem yapılmayarak mahkememize gönderilmesinin istenmesine" şeklinde karar verildiği, bu karar gereğince icra dairesine yazılan müzekkere ile yaptırılacak imza incelemesine esas olmak üzere gün beklenmeksizin takip konusu çekin mahkemeye gönderilmesinin istendiği görülmüştür. Buna göre, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin söz konusu ara kararı durdurmaya ilişkin olmayıp çekin istenmesine yöneliktir.
O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün şikayete konu 31.10.2014 tarihli kararının iptali yönünde hüküm tesisi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.