Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/5876 K. 2018/14093

Karar Tarihi: 1 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5876
Karar Numarası 2018/14093
Karar Tarihi 1 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilikin paragrafındaki “6 yıl 3 ay hapis” ibaresinin “5 yıl 7 ay 15 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5876 Karar No: 2018/14093 Karar Tarihi: 1 Ekim 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5876 Karar No: 2018/14093 Karar Tarihi: 01.10.2018 3. Ceza Dairesi         2018/5876 E.  ,  2018/14093 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi HÜKÜM : a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen “8 yıl 12 ay hapis cezası”ndan, TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken “6 yıl 9 ay hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “7 yıl 6 ay hapis cezası”na TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası” yerine “6 yıl 3 ay hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza verildiğinden “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 280/1-a ve 303/1-f maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/01/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı mahkumiyet hükmündeki hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “7 yıl 6 ay hapis” ibaresinin “6 yıl 9 ay hapis”, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilikin paragrafındaki “6 yıl 3 ay hapis” ibaresinin “5 yıl 7 ay 15 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.