Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/8170 K. 2023/10976

Karar Tarihi: 26 Aralık 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/8170
Karar Numarası 2023/10976
Karar Tarihi 26 Aralık 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/760 Esas, 2021/1016 Karar sayılı kararının Konya BAM Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası henüz yürürlüğe girmeden önce sanığın 14.06.2016 tarihinde tenzili rütbe ile (yargı kararı ile) komiser yardımcılığı görevinin sona erdiği ve polis memuru olarak görevine devam ettiği anlaşılmakla komiser yardımcılığı görevinin son bulduğu 14.06.2016 tarihinin suç tarihi olduğu, dolayısıyla kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçunun kanunda belirtilen üst sınırının gerektirdiği cezanın belirlenmesinde suç tarihinde yürürlükte olmayan bu fıkranın dikkate alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında, Karaman Ağır Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2018/245 Esas, 2020/577 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8170 Karar No: 2023/10976 Karar Tarihi: 26 Aralık 2023
11. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8170 Karar No: 2023/10976 Karar Tarihi: 26.12.2023 11. Ceza Dairesi         2022/8170 E.  ,  2023/10976 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/760 E., 2021/1016 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER: Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/760 Esas, 2021/1016 Karar sayılı kararının Konya BAM Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası henüz yürürlüğe girmeden önce sanığın 14.06.2016 tarihinde tenzili rütbe ile (yargı kararı ile) komiser yardımcılığı görevinin sona erdiği ve polis memuru olarak görevine devam ettiği anlaşılmakla komiser yardımcılığı görevinin son bulduğu 14.06.2016 tarihinin suç tarihi olduğu, dolayısıyla kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçunun kanunda belirtilen üst sınırının gerektirdiği cezanın belirlenmesinde suç tarihinde yürürlükte olmayan bu fıkranın dikkate alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında, Karaman Ağır Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2018/245 Esas, 2020/577 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.