T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13840
Karar No: 2012/13144
Karar Tarihi: 17.12.2012
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13840 E. , 2012/13144 K.
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2009 gün ve 2009/54 Esas, 2009/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/564 Esas, 2007/157 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının, adli sicil kaydında ve dosya içerisinde bulunan ilamlardan en ağırı olan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1521 Esas, 2004/1381 Karar sayılı 25.01.2005 tarihinde kesinleşmiş ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine; “sanık hakkında hükmolunan cezanın Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1521 Esas, 2004/1381 Karar sayılı 25.01.2005 tarihinde kesinleşmiş ilamı esas alınarak TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/564 Esas, 2007/157 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.