T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8106
Karar No: 2012/11592
Karar Tarihi: 19.11.2012
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8106 E. , 2012/11592 K.
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2008/269 Esas, 2008/389 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/185 Esas, 2007/362 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının, adli sicil kaydında ve dosya içerisinde bulunan ilamlardan en ağırı olan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/85 Esas, 2007/457 Karar sayılı 07.06.2007 tarihinde kesinleşmiş ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; “sanık hakkında hükmolunan cezanın Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/85 Esas, 2007/457 Karar sayılı 07.06.2007 tarihinde kesinleşmiş ilamı ilamı esas alınarak TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/185 Esas, 2007/362 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.