T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1336
Karar No: 2020/6226
Karar Tarihi: 23.06.2020
17. Ceza Dairesi 2020/1336 E. , 2020/6226 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, “Kararın tefhim/tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yasa yoluna başvurabileceği” biçiminde ihtarat yapılmak sureti ile yanıltıldığı anlaşılmakla süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/580 Esas ve 2012/1059 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alındığı ancak 15/09/2017 tarihli ek karar ile tekerrüre esas alınan bu hükümle ilgili uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/924 Esas 2012/1151 Karar sayılı ilamı esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/924 Esas ve 2012/1151 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Denizli 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/580 Esas ve 2012/1059 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek ceza miktarından fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi