T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/18114
Karar No: 2024/14350
Karar Tarihi: 18.11.2024
3. Ceza Dairesi 2024/18114 E. , 2024/14350 K.
Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talebe Konu Daire Kararı : 02.07.2024 tarih ve 2021/17541 - 2024/9040
İlk Derece Mahkemesi : Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli 2020/132 Esas, 2021/37 Karar sayılı ilam
Talebe Konu İlgili Mahkeme
kararı : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.07.2021 tarihli 2021/486 Esas, 2021/748 sayılı Kararı
Talebe Konu Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.07.2024 tarih ve 2021/17541 Esas - 2024/9040 Karar sayılı onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi hata gerekçesiyle itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli 2020/132 Esas, 2021/37 Karar sayılı hükümle devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından tayin edilen hapis cezalarına yönelik istinaf istemlerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2021 tarih 2020/132 Esas, 2021/37 sayılı Kararla esastan reddine karar verildiği, kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 23.10.2021 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 02.07.2024 tarih ve 2021/17541 Esas - 2024/9040 sayılı Kararı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak hükmün B bendinde " Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri..." ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası yapıldığı anlaşılmış olmakla, anılan maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308 inci maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99 uncu maddesi ile eklenen 3 üncü fıkrası gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2024 tarih, 3-2021/114274 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 02.07.2024 tarih ve 2021/17541 Esas - 2024/9040 sayılı Kararının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, kararın B bendinde yer alan " Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri..." ifadesinin çıkartılarak " sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri " ifadesinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
18.11.2024 tarihinde karar verildi.