T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/655
Karar No: 2022/1837
Karar Tarihi: 10.02.2022
2. Ceza Dairesi 2022/655 E. , 2022/1837 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından Bursa Bölge Adliye Mahkemesince 25.11.2021 tarihli ek kararla sanık müdafiilerinin bu suça ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin, sanığın katılanın tüm zararını giderdiğinden etkin pişmanlık gösterildiğinden cezanın yarı oranında indirilerek hüküm kurulması, takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 02.08.2021 tarihli dilekçesinden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/114 Esas, 2015/890 Karar sayılı dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği ve hükmün kesinleşmediği bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak; sanığın adli sicil kaydında bulunan Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarih 2017/277 Esas, 2018/39 Karar sayılı ilamı ile hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 600 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine "sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarih 2017/277 Esas, 2018/39 Karar sayılı ilamı ile hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 600 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.