T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10256
Karar No: 2014/8783
Karar Tarihi: 07.04.2014
8. Ceza Dairesi 2013/10256 E. , 2014/8783 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararları kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/223 esas, 2007/233 karar no'lu ilamı nedeniyle 2. kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında birden fazla ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “sanığın.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/191 esas, 2006/397 karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan almış olduğu 3 yıl hapis cezasının 25.01.2007 tarihinde kesinleştiği ve 11.04.2009 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla sanığın bu mahkumiyet hükmünü tekerrür esas teşkil ettiği belirlenmiş ve ayrıca” ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın ele geçirdiği kredi kartı ile peş peşe aynı ATM'den birden fazla kez para çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeksizin hükmedilen cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması,
2- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/223 esas, 2007/233 karar no'lu ilamı nedeniyle 2. kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında birden fazla ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.