Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2006/4416 K. 2006/7676

Karar tarihi: 11 Nisan 2006 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/4416
Karar Numarası2006/7676
Karar Tarihi11 Nisan 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2006
NUMARASI : 1263/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
takip dayanağı ilamda 28.204.607.320.TL.nin dava tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedildiği halde, anlaşmazlığa esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak olarak 22.204.61.YTL. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4416 Karar No: 2006/7676 Karar Tarihi: 11 Nisan 2006

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4416
Karar No: 2006/7676
Karar Tarihi: 11.04.2006

12. Hukuk Dairesi         2006/4416 E.  ,  2006/7676 K.
MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2006
NUMARASI : 1263/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
takip dayanağı ilamda 28.204.607.320.TL.nin dava tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedildiği halde, anlaşmazlığa esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak olarak 22.204.61.YTL. esas alınarak faiz hesaplaması yapılması doğru değildir. Öte yandan ilamda hükmedilen alacak ferilerine de faiz uygulanması gerekirken bilirkişi raporunda bu hususta da açıklanan bir hüküm bulunmadığından eksik incelemeye dayalı raporun esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.