Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/5853 K. 2019/13691

Karar Tarihi: 26 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/5853
Karar Numarası 2019/13691
Karar Tarihi 26 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5853 Karar No: 2019/13691 Karar Tarihi: 26 Haziran 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5853 Karar No: 2019/13691 Karar Tarihi: 26.06.2019 3. Ceza Dairesi         2019/5853 E.  ,  2019/13691 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca verilecek hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmemiş ise de belirlenen sonuç hapis cezası doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; Sanık hakkında kurulan hükümler bakımından tekerrüre esas alınan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli 2008/676 Esas ve 2009/473 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiği halde mahkemece sehven 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğinin belirtildiği, sanığın ayrıca sabıka kaydına göre Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli 2007/232 Esas ve 2007/489 Karar numaralı hükmü ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümlerden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli 2007/232 Esas ve 2007/489 Karar numaralı hükmü ile 5846 sayılı Kanun'un 73/1-a maddesinden verilen ve 10.01.2008 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.